Карфаген должен быть переоборудован

Интересно, после наступления железного века на Кавказе в захоронения продолжали класть бронзовые кинжалы, мечи, копья. Значит, не только в эпосах Гомера воины продолжали использовать бронзовое оружие, несмотря на то что железо уже применялось в хозяйстве. Разве что верна моя «гипотеза» о том, что в могилы клали старое-ненужное, что было жалко выкинуть 🙂

Встречал на новостных сайтах инфу, что генетики установили Y chromosome bottleneck в неолите. Нашел эту статью — уже довольно старая, 2015 год. Оказалось, что речь не об неолите, а о периоде 4-8 тысяч лет назад (в разное время для разных регионов), разрыв между эффективной численностью М и Ж достигал 17 раз. При этом и до и после разрыв был хоть и поменьше но стабильно сильно больше 1, судя по графику из допматериалов нарастал с верхнего палеолита:

Достигнув пика в указанный период, резко уменьшился.

«Каменные бабы» — истуканы, появившиеся в Кипчакской степи (территория от Иртыша до Дуная) в IV—II тысячелетиях до н. э.

Интересную мысль встретил в книжке. Пишут, что ввод кастовой системы в Японии при Токугаве Иэясу (начало 17 века) мог способствовать «long term commitments to accumulation of skills». Но тему не раскрывают.

Как я это понимаю — в бескастовой системе наиболее активные кланы, они же имеющие накопления, будут менять род занятий при изменении экономических условий. Были плантаторы — стали торговцы, потом какие-нибудь рыболовы и т.д.; при каждом переключении накопленные знания и умения теряются.

Это должно быть особенно актуально при низкой грамотности / без развитой информационной инфраструктуры, когда опыт передается преимущественно через личный контакт.

Другой способ сохранять и передавать опыт — профессиональные ассоциации (гильдии). В чем-то они наверное были лучше, а в чем-то хуже (для конкуренции например?) Тут есть над чем подумать...

Я пока собирал данные по производительности топоров разных эпох (каменный век, бронзовый, железный) нашел занятную статью о том, что в энеолите во многих местах Европы наблюдалось уменьшение населения. Такая информация попадалась и раньше, но тут на примере Чехии показано, что вместе с депопуляцией произошло увеличение доли вторичного леса (береза, орех — деревья растущие на вырубках/гарях). Что предположительно указывает на переход к подсечно-огневому земледелию (с мотыжного).

Авторы связывают это с климатическими изменениями, а именно с ростом волатильности параметров таких как кол-во осадков и температура, но на графике эта беда начинается в середине -4 тысячелетия, а депопуляция и увеличение вторичного леса — уже с конца -5.

От умершего родственника остался фотоаппарат. В отличном состоянии, но безнадежно устаревший. Выкидывать работающую вещь жалко, пусть полежит еще. Может, через 200 лет отдадим в музей.

Подумал, вот почему в древности было принято хоронить людей с личными вещами: они были устаревшие / не модные. Нужно возродить этот обычай!

Продолжая мучать Масанова и немного другие источники, составил таблицу для определения продуктивности кочевого овцеводства. Что мы видим? Овцы дают 7-8 мегакалорий мяса и молока из расчета на час труда. Много это или мало?

Земледельцы до железного века производили порядка 1 МКал/ч, если нужно было делать муку, и до 3 если была возможность варить кашу (топливо не в дефиците). В железном веке — 3-4 МКал/ч за счет ручных мельниц и в меньшей степени железных плугов. Римская латифундия с водяными мельницами и пшеницей свободного обмолота выдавала уже порядка 9 МКал/ч, посрамляя кочевников, хотя простые крестьяне вряд ли могли похвастаться тем же. Средний уровень производительности достиг 10 МКал/ч в Англии 17-18 вв. А высокое средневековье это около 6 МКал/ч. (См таблицу для земледеля).

Выходит, оседлая пшеница стала выгоднее кочевых овец где-то в районе английской буржуазной революции. Здесь правда не учитывается качество пищевой продукции, все-таки молоко и мясо питательнее хлеба. Следует также отметить, что кроме овец кочевники держали коров и лошадей, которые могли быть трудоэффективнее (особенно лошади). Плюс, овцы давали дополнительную продукцию — шерсть и шкуры. Побочный продукт злаков — солома — имеет куда меньшую ценность.

Но что это мы все про колесницы, может поговорим о коннице?

О появлении конницы больше всего информации дает Ближний восток. Конница там появляется уже после колесниц, но верховая езда колесницам предшествует. И это довольно странно, если подумать. Я немного почитал по теме, и, насколько могу судить, современная историческая наука пока не знает, как это объяснить. У меня же сложилось впечатление, что для появления конницы были необходимы удила трензельного типа (подробнее здесь).

Сначала я брал шире — металлические удила, но оказалось, что они уже существовали в начале колесничной эры или ранее, в виде bar bits (как это по-русски?) Найдены во рту осла из Tel Haror и датированы -17...-16 в. Есть также косвенное свидетельство из Tel Brak, ослы со следами стачивания и меди на зубах, -22 в.