Узнал про осу-гончара: она лепит из глины самые настоящие кувшины, разве что не обжигает их. Дизайн осиных кувшинов скопировали индейцы: видимо, самый прямой пример того, как «человек учился у природы».
Интересно, как могло возникнуть такое сложное поведение? В кувшине живет личинка. У родственных видов личинки живут в норах. Возможно, первоначально оса только укрепляла стены/свод норы глиной...
В диоклетиановом «Эдикте о ценах» медь идет по 75 денариев, а бронза — по 50 за фунт. Очень интересно... бронза же делается из меди, и с добавлением не дешевого олова? Как такое может быть, это какой-то хитрый экономический парадокс, очередная историческая загадка? Ладно, можете не ломать голову, это просто очепятка. Я написал мистеру Кропфу, он сказал что ошибся и обещал поправить текст в версии 2.2. Не понятно только, в чем именно ошибка.. Подозреваю, медь и бронза перепутаны местами.
Вообще 50 денариев это много или мало? С учетом того, что дневная зарплата чернорабочего по тому же эдикту должна была составлять 25 денариев, работая без выходных за месяц он мог накопить на 5 кг меди (благо кормили на работе). Выходит дороговато... Правда, значительно дешевле, чем в собственно бронзовом веке. По законам Эшнунны, как и по хеттским законам, месячной з/п сельского работника хватило бы лишь на ~1.5 кг, при том что з/п водителя телеги была еще в 2 раза меньше (в Эдикте 25 денариев полагается в т.ч. погонщикам мулов, что по интенсивности труда ближе к водителям чем к батракам).
Лучше синица в руках, чем журавль в небе — все знают эту народную мудрость. Ой.. то есть когнитивное искажение. Мы начали какой-то проект, вложили в него деньги и время, и тут на горизонте появляется что-то более выгодное. Но нам жалко затраченных усилий и мы решаем завершить начатое, а не бросаться за «журавлём». Мистер Канеман учит, что это sunk cost fallacy, иррациональное поведение. «Утопленные» (невозвратные) расходы не должны влиять на принятие бизнес-решений. Нужно всегда переключаться на более выгодный проект, если представился такой шанс. Какие тут могут быть подводные камни?
Изобретение колеса -- одно из важнейших событий в истории транспорта. На телеге животное может везти в разы больший груз, чем на спине. Несмотря на это, вьючный транспорт сохранял позиции влоть до позапрошлого века. Когда в Англии строились первые железные дороги, там все еще существовала коммерческая перевозка грузов вьючными лошадьми: последнее упоминание такой линии датировано 1830 годом.
Можно подумать, что это были пережитки старины, сохранившиеся в особо глухих местах. Но еще в 17 веке междугородных вьючных линий в Англии действовало столько же, сколько гужевых. Оба типа транспортировки могли применяться на одном маршруте и даже одним и тем же перевозчиком. Это говорит о том, что колесный транспорт не имел явного преимущества.
Вьючная лошадь везла в среднем в 2 раза меньше груза (100-150 кг), чем тележная, но в день проходила на 25% большее расстояние, и на 40% меньше ела -- в караванах использовались более эффективные мелкие лошади, количеством до 25. В грузовые телеги впрягали обычно по 6-8 лошадей, небольшое число крупных животных было предпочтительнее множества мелких, так как это уменьшало потери тяги. Доставка груза телегой была в среднем на 20% дешевле, но караванами доставляли более ценные товары (ткани) и скоропортящиеся продукты (рыба, масло).
Катон в «De Agricultura» дает рецепт «греческого» вина: «на куллеус сусла добавьте 2 амфоры старой морской воды, или модий чистой соли». Проблема здесь в том, что модий (~8.75 литра) соли это как минимум 7 килограмм (соль грубого помола 800 грамм/литр). А в 2х амфорах морской воды растворено соли всего около 2 кг. Т.е. вообще даже не близко.
Написал автору сайта, где лежит текст, он — историку античности Jona Lendering. Историк прояснить ситуацию не смог, написал в свой блог и твиттер — читатели/коллеги тоже не знают. Так одной загадкой в истории стало больше!
В том же трактате нашли правда, что aqua marina это технический термин, и ее делали из сырой морской воды добавлением соли и вина, но по расчету выходит что она солонее собственно морской воды всего на 16%.
Народ высказывал разные версии но наиболее реалистичное имхо предположение — Катон был просто пьян когда писал этот рецепт.
В британской библиотеке можно посмотреть некоторые манускрипты с хорошим приближением. Есть например Luttrell Psalter, картинками из которого часто иллюстрируют тексты о средневековье. Я отпринтскринил всё касающееся с/х, получился почти полный цикл производства:
1. Пахота. Поле находившееся под паром перепахивали до 5 раз за год. Чем чаще пахать тем меньше сорняков вырастет в следующем году. В плуг запрягали от 2 до 8 волов. За день получалось вспахать не более 1 акра.
Оказывается, не только русские князья продавали славян в рабство «поганым». Военные кампании каролингов генерировали массу рабов, как и междоусобная вражда племен германцев и славян в центральной Европе. В частности, на работорговле поднялась удачно расположенная Венеция.
Интересно что скупавший рабов Халифат со временем захирел, подобно Римской империи. Население вскоре перестало расти и наступила стагнация. Механизм здесь может быть такой, что крестьянство лишается средств к существованию, не имея возможности конкурировать с использующими труд рабов латифундиями. Крестьяне продают землю и переезжают в город, становясь пролетариями, и их рождаемость падает ниже плинтуса.
Европа избежала этой участи, продавая рабов за бусы (буквально, стеклянные бусы и другие предметы роскоши), когда их было много. В сложившейся феодальной системе крестьяне остались по крайней мере частично свободными, что обеспечило их хорошее размножение.
В КоАП РФ есть статья за «оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности» при появлении на улице в состоянии опьянения. Интересно что оскорбляются не конкретные люди и не (только) общество а еще и некое абстрактное человеческое достоинство. Пьяница оскверняет образ человека разумного своим видом и поведением.
Мне кажется это весьма интересная концепция, которая могла бы быть основанием новой секулярной этики в противовес современной «прогрессивной». Ранее пороки осуждались как нарушение божественной воли, теперь это уже никого не убеждает и остались только слабые ограничители вроде традиционных стандартов поведения которые воспринимаются все больше как предрассудки или попытки фрустрированных личностей самоутвердиться за счет унижения людей получающих удовольствие от жизни.
Прогрессивная этика ставит во главу угла комфорт (=удовольствие). Основанная на достоинстве сможет осуждать пороки как низменные животные устремления, оскверняющие образ человека, и позволит выйти из тупика утилитаризма. Раз уж мы культурные существа, мы не должны уподобляться животным и искать удовольствий. Разум позволяет жить не руководствуясь этими примитивными стимулами.
Понятно, что любая мотивация в основе — химический стимул, но можно отделить чисто животные позывы от тех что связаны с существованием культуры: грубо говоря, «исследовательский инстинкт» и частично другие (какие и в каких пропорциях — предстоит выяснить).
Плейстоценовый Парк -- проект российских ученых по воссозданию утраченной экосистемы тундростепи в Сибири. Проводится в течение почти 30 лет, результат виден невооруженным глазом и отмечен публикациями в ведущих научных журналах.
На данном этапе представилась возможность заполучить бизонов, к-рые являются важнейшими животными для проекта. Но собственных средств на их транспортировку с Аляски не хватает, запущен краудфангдинг.
В перспективе восстановление тундростепи на обширных пространствах Евразии увеличит биомассу на два порядка (вместо современной тундры будет что-то вроде африканской саванны, а это много мяса + туризм). Кроме того, будет предотвращено или замедлено таяние вечной мерзлоты. В настоящее время ее быстрое разрушение может иметь катастрофические последствия для природы Севера и климата в целом.
Эксперимент с волками, собаками и детьми. Собаки и дети (в отличие от волков) ищут объект в той коробке, куда экспериментатор клал его раньше, даже если видят, что на этот раз он кладет объект в другую коробку. Если это новый экспериментатор, не тот что раньше, собаки также переключаются на вторую коробку, дети же ищут в первой. https://www.livescience.com/5672-wolves-beat-dogs-logic-test.html
Плейстоценовый Парк -- проект российских ученых по воссозданию утраченной экосистемы тундростепи в Сибири. Проводится в течение почти 30 лет, результат виден невооруженным глазом и отмечен публикациями в ведущих научных журналах.