?

Log in

Equivalent variation - Карфаген должен быть переоборудован
December 30th, 2016
04:35 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Equivalent variation
Как доступ к колониальным товарам увеличил благосостояние европейцев?

При оценке благосостояния людей в разные эпохи сравнивают стоимость потребительской корзины. Проблема при таком подходе в том, что не учитывается влияние новых товаров, ранее недоступных. Например, если вы имеете сравнимую одежду и жилье, и питаетесь так же, как средневековый человек, но можете пить чай с сахаром - насколько лучше него вы живете? Чтобы оценить эффект новых товаров, экономисты предложили использовать "эквивалентное изменение" - параметр, показывающий, какое увеличение дохода соответствовало бы возможности купить новый товар. Например, в момент появления на рынке товара Х он стоил 100 денег, и его покупало 50 человек. Затем товар подешевел в 2 раза, что привело к увеличению числа потребителей до 150 человек, а затем еще в 2 раза, и его стали покупать все (300 человек). Можно сделать вывод, что 50 человек получили эквивалентное изменение дохода в размере 75 денег (при снижении цены с 100 до 25), и 100 человек - в размере 25 денег (при снижении с 50 до 25). И если средний доход составляет 200 денег, с учетом эквивалентного изменения он увеличился до (300*200 + 50*75 + 100*25) / 300 = 220 денег, или на 10%. Понятно, что пример упрощенный, но показывает основную идею.

Вооруженные новым методом, ученые оценили воздействие колониальных товаров на благосостояние англичан. Цена на чай с 17 века снизилась на порядок, а его потребление выросло до 2.4 фунтов на душу населения к концу 19 века, среди людей всех категорий общества. За этот период даже при небольших снижениях цены число потребителей чая быстро росло, т.о. при дальшнейшем снижении цены люди получали чай дешевле, чем были готовы за него заплатить. Проанализировав динамику цен и спроса, ученые определили, что эквивалентное изменение дохода благодаря чаю составило 7.9%. Сахар и кофе увеличили благосостояние еще на 8% и 1.5% соответственно, что в сумме составило 17% - значительная цифра, при том что в нее не включен эффект от томатов, картошки, кукурузы, табака и прочих товаров, ставших доступными в эпоху географических открытий.

Для сравнения, эквивалентное изменение дохода от появления персональных компьютеров, интернета и мобильных телефонов определено соответственно в 4%, 3% и 1%, т.е. чай произвел на человека Нового времени такой же эффект, как все эти технологии вместе взятые - на нас. Но все наши достижения меркнут, если к чаю добавить сахар... Такая картина объясняется наличием гораздо большего числа потребительских товаров на рынке в конце 20 века, по сравнению с началом Нового времени и унылой средневековой диетой из хлеба и пива.

http://voxeu.org/article/new-goods-malthusian-world-welfare-gains-coffee-tea-and-sugar

Tags: , ,

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:bluxer
Date:December 30th, 2016 01:32 pm (UTC)
(Link)
Отчаянная попытка сравнить уровни жизни разных эпох. Я бы не рискнул :)
[User Picture]
From:3seemingmonkeys
Date:December 30th, 2016 01:39 pm (UTC)
(Link)
это их работа)
[User Picture]
From:bluxer
Date:December 30th, 2016 01:45 pm (UTC)
(Link)
Если я правильно понимаю, расчеты касаются только удешевления нового товара с момента, когда он появился до момента насыщения рынка. Сам эффект от первого появления нового товара оценить невозможно.
[User Picture]
From:3seemingmonkeys
Date:December 30th, 2016 03:17 pm (UTC)
(Link)
новый товар будет дешеветь, по мере роста производства и конкуренции. или сначала дорожать (по мере роста спроса) а потом дешеветь (по мере его удовлетворения), в общем какие-то колебания цен будут происходить, и по ним с некой степенью приближения можно установить общественную ценность товара, точнее превышение этой ценности над его ценой.
[User Picture]
From:bluxer
Date:December 30th, 2016 03:34 pm (UTC)
(Link)
Кстати! Сегодня я впервые у нас в магазине увидел фрукт под названием "личи", который пробовал когда-то только на Бали. Висит плакат, где расписывается, что это и как хорошо это есть. Но цена вроде приемлемая.. Это как бы свежайший пример по теме поста.
[User Picture]
From:priar
Date:December 30th, 2016 03:06 pm (UTC)
(Link)
"Например, если вы имеете сравнимую одежду и жилье, и питаетесь так же, как средневековый человек, но можете пить чай с сахаром - насколько лучше него вы живете?"

Если он получает нужные углеводы из других продуктов, можно считать что одинаково.
Многие пьют чай без сахара и им это нравится.
Но если я привык пить чай с сахаром и лишён этого, я бкезусловно буду страдать.
Так что тут решающее значение имеет привычка.
[User Picture]
From:3seemingmonkeys
Date:December 30th, 2016 03:23 pm (UTC)
(Link)
цена блюд не только калорийностью определяется и составом микроэлементов но и кучей других факторов, как вкус, легкость приготовления, сочетание с другими блюдами, эстетический вид, мода и т.п.
национальные традиции и характер, что в общем можно записать в "менталитет", определяют ценность тех или иных благ. например чай больше всего котируется в англии и россии, а немцы и французы предпочитают кофе.
конечно это все довольно условные расчеты.
кроме того, со временем (а тем более по прошествии веков) пристрастия людей меняются, и если в 17м веке кто-то готов был за фунт чая отдать 600 пенсов, в 19м может не дал бы половины этого, или наоборот. Это уже вряд ли можно измерить.
[User Picture]
From:bluxer
Date:December 30th, 2016 03:31 pm (UTC)
(Link)
Я как-то раз задумался: а что было вообще сладкого у древних людей? Только мед и ягоды (летом)!
Вроде бы рафинированный сахар - это яд и наркотик, но отсутствие чего-то так же хорошо в меру, как и избыток..
[User Picture]
From:3seemingmonkeys
Date:December 30th, 2016 03:38 pm (UTC)
(Link)
да кстати люди очень падки на сладкое как раз потому что в природе сахар встречался редко и нужно его было добывать любым способом. но теперь это скорее проблема.
[User Picture]
From:marigranula
Date:December 30th, 2016 03:28 pm (UTC)
(Link)
Этот метод интересный, но с ним есть одна большая проблема - очень новые вещи являются символами престижа. Покупая первый дорогой мобильник человек платил не только за удобства связи но и за символ статуса. Соответственно, сейчас utility мобильника ниже чем та что была в момент его появления (сейчас он только средство связи). То же самое, возможно, касается и чая с кофе.
[User Picture]
From:3seemingmonkeys
Date:December 30th, 2016 03:36 pm (UTC)
(Link)
но есть и обратный эффект- люди недоверчиво относятся к новому и не понимают его ценности. мне кажется это имело место для интернета, по крайней мере в россии простой народ до 2010х наверно не понимал, зачем он нужен. и много есть людей кто к нему приобщился через силу, по работе например, а теперь за уши не оттащишь.
[User Picture]
From:marigranula
Date:December 30th, 2016 03:47 pm (UTC)
(Link)
Я подозреваю, что интернет был достаточно дорог и сложен в использовании.
А в случае с обсуждаемыми кофе и чаем - это символы статуса.
[User Picture]
From:marigranula
Date:December 30th, 2016 03:53 pm (UTC)
(Link)
Этот метод интересный, но с ним есть одна большая проблема - очень новые вещи являются символами престижа. Покупая первый дорогой мобильник человек платил не только за удобства связи но и за символ статуса. Соответственно, сейчас utility мобильника ниже чем та что была в момент его появления (сейчас он только средство связи). То же самое, возможно, касается и чая с кофе.
[User Picture]
From:baryga
Date:January 1st, 2017 05:03 pm (UTC)
(Link)
Колониальным товаром, сильнее прочих изменившим мою жизнь, был, пожалуй степлер.
Powered by LiveJournal.com