?

Log in

Карфаген должен быть переоборудован Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "3seemingmonkeys" journal:

[<< Previous 10 entries]

August 16th, 2016
02:06 pm

[Link]

Промышленная революция. Культурная гипотеза.

Нашел интересную статью о Промышленной революции. Рассматриваются различные теории того, как и почему революция стартовала, и почему именно в Англии: демократия, патентное право, увеличение грамотности, демография, рост населения... Утверждается, что ни одна из существующих теорий не может объяснить этот феномен. Например, институты вроде демократии, рынка, патентного права существовали и в других обществах, причем задолго до. И в самой Англии между введением этих институтов и началом ПР была большая задержка. Максимальное население было в Китае и Индии, а не в Англии. Грамотность плавно росла со средних веков. По-видимому, небольшие изменения, копившиеся веками, привели к качественному переходу, т.е. ПР обусловлена эндогенными факторами, но конкретный механизм перехода пока не понятен.

Автор началом ПР считает конец 18 века, хотя знаковые инновации - атмосферный двигатель Ньюкомена и летучий челнок Кея это соответственно 1712 и 1733 годы. Насос Севери вышел не особо удачным, а француз Папен машину только разрабатывал, но средств на реализацию видимо не было. Я думаю, показательно, что Ньюкомен и Кей были промышленниками, а Папен и Севери - нет (один ученый, второй - военный инженер). Военным инженером был также француз Кюньо, автор парового автомобиля (1770), который врезался в здание и на этом эксперименты закончились (интересно, что он был воссоздан в 2010м и замечательно работал). Видимо практический опыт позволял лучше понимать потенциал тех или иных идей, реализовывать их и внедрять. Например, КПД машины Ньюкомена был в районе 0.5%, и существовали более совершенные разработки, но даже машина Ньюкомена работала на пределе технических возможностей, т.е. это был единственный реалистичный проект - попадение "в яблочко", узкий зазор между технической выполнимостью и рентабельностью. В общем, промышленники-интеллектуалы были одним из столпов ПР, вопрос - как возник этот класс, и почему в других странах с этим были проблемы.

Tags: , , ,

(12 comments | Leave a comment)

July 29th, 2016
09:59 am

[Link]

Böhm von Bawerk. Karl Marx and the Close of His System

Вскоре после публикации третьего тома Капитала (1894) австрийский экономист Бём-Баверк выпускает книгу "к завершению марксистской системы". Он пишет, что противоречие, замеченное критиками еще в первом томе, которое Маркс обещал разрешить в следующих (изданных уже после его смерти) так и не было устранено. Суть его в следующем:
The Marxian theory demands that capitals of equal amount, but of dissimilar organic composition (a proportion between the constant capital invested in the means of production and the variable capital expended in the purchase of labour), should exhibit different profits. The real world, however, most plainly shows that it is governed by the law that capitals of equal amount, without regard to possible differences of organic composition, yield equal profits.

В книжке подробнее.
На английском (с "ответами" Hilferding и Sweezy) | На русском

Tags: ,

(11 comments | Leave a comment)

July 26th, 2016
09:53 am

[Link]

Происхождение альтруизма и добродетели: от инстинктов к сотрудничеству

Прочитал данную книжку Мэтта Ридли (http://rutlib.com/book/14612). Не будет откровением для читавших Докинза и новости на Элементах, но содержит много интересных примеров из разных областей - биологии/антропологии/истории/экономики. С другой стороны, изложение довольно поверхностное. Годится для формирования списка для дальнейшего чтения.

Все сводится к объяснению социальных практик у людей. Я бы почитал книгу вроде этой но менее популярную и не сфокусированную на человеке.

Tags: , , , , ,

(1 comment | Leave a comment)

July 20th, 2016
01:54 pm

[Link]

Много ли англосаксов в США?
Американцев почему-то называют англосаксами, хотя потомков англичан среди них на 2000й год было всего 25 млн, 9% населения. Самыми многочисленными этническими группами являлись немцы (43 млн, 15%) и ирландцы (31 млн, 11%) - см. Отмечены еще, правда, "американцы" (20 млн, 7%) - те, кто не знает, откуда приехали предки. Если раскидать эту группу по другим в соответствии с долями в населении в конце 18 века, потомков немцев станет 44 млн, англичан - 34 млн, ирландцев - 33 млн, т.е. англичане потеснят ирландцев, но немцев все равно будет значительно больше.


Что же касается англосаксов, среди предков собственно англичан на них приходится всего треть, так что в США "их" должно быть лишь около 4% - примерно как шведов.

Tags: ,

(11 comments | Leave a comment)

June 10th, 2016
09:39 am

[Link]

Structurize This

Сделал программку Structurize - менеджер файлов/ссылок/записок. Упорядочивание с помощью системы иерархических тегов (рабочее название hypertag). Hypertag это технология классификации контента тегами, где теги могут также применяться к другим тегам, т.о. можно создавать иерархическую классификацию с  пересекающимися ветвями. Этот подход сочетает гибкость тегов и структурированность каталога.

Простые теги не связаны иерархически, т.е. если вы ищете объект с тегом "Физика" по тегу "Наука", вы его не найдете, если до этого явном образом ему не был присвоен тег "Наука". Поэтому обычно юзеру приходится вбивать длинные перечни тегов, чтобы обеспечить выдачу. В системе гипертегов вы можете выстроить теги в структуру, так что достаточно будет присвоить документу тег "Физика" чтобы в будущем находить его также по тегам "Наука", "Точные науки" и т.п. Это похоже на привычный древовидный каталог, вроде структуры папок на диске. Отличие в том, что в каталоге вы не можете положить один объект сразу в две папки, например если это книга по истории физики, вам прийдется выбрать, в какую ветвь каталога его определить - "Физика" или "История", или продублировать его.

Read more...Collapse )

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

February 6th, 2016
10:11 am

[Link]

Убывающая доходность и эффект масштаба
Начинающим постигать экономику часто взрывает мозг одновременное существование закона убывающей доходности и эффекта масштаба. Чтобы разобраться с этим, приходится затратить некоторое время. Я думаю, обучение лучше было бы строить по-другому, например говорить о степени использования производственных факторов. Здесь все было бы прозрачно: эффективность уменьшается как при переиспользовании, так и при недоиспользовании одного из факторов, а наибольшая эффективность их использования достигается при точном соответствии.

Например, существует оптимальное кол-во рабочих на каком-то производстве. Если мы увеличим их число в 2 раза, выход продукции увеличится только в полтора, т.к. дополнительным часто нечего будет делать. Если число рабочих сократить в 2 раза, простаивать будут станки. Эффективность здесь - отношение прибыли к издержкам (будет наибольшей при сбалансированности факторов).

Понятно, что убывающая отдача и эффект масштаба не ограничиваются степенью использования факторов, но тем они и плохи - это понятия, включающие все на свете. Про свойства факторов (качество, неделимость), синергию и пр. следует рассказывать отдельно, и под конец уже про сабжевые понятия, мол есть такие устойчивые выражения.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

February 3rd, 2016
03:52 pm

[Link]

Есть ли справедливость в природе (отношение территориальности к собственности)
Н
екоторые усматривают признаки "справедливости" в отношениях животных. Замечено, что территориальные виды обороняют "собственную" территорию так яростно, что даже более сильный противник обычно вынужден отступить. Взглянув на ситуацию со стороны нарушителя, можно предположить, что он чувствует себя неправым, и поэтому отступает. Предполагается существование механизма, отличающего свое от чужого и вызывающего соответствующее поведение. То есть тут даже видится право собственности, уважаемое среди животных. При разработке этой темы неизбежно встанут вопросы, в чем тут адаптивный смысл, как животные получают участки в собственность, на чем право собственности держится в условиях анархии и прочие, ответить на которые будет тяжело. Лучше отложить наивный антропоморфизм и попробовать найти более естественное объяснение. Тем более, "чувство справедливости" само по себе нуждалось бы в объяснении, так что оно ничего не объясняет.

  В первую очередь следует обратить внимание на то, что нарушитель изгоняется не всегда. Иногда ему удается прогнать хозяина. Во-вторых, животное защищает территорию не только от представителей собственного вида, но и других видов, эксплуатирующих ту же нишу. Предполагать о существовании общих для многих видов "законов" (изданных царем зверей?) было бы совсем уж странно. Логично предположить, что тут осуществляется единственное право, существующее в животном мире - право силы. А особенности поведения проистекают из простого взаимодействия агентов.

Каким образом?Collapse )

  p.s.: я не рассматриваю случай, когда в центре территории находится гнездо, тут все было бы очевидно. Защитник имеет активы, которые для захватчика не представляют ценности, следовательно мотивация первого гораздо выше.

Tags: , ,

(5 comments | Leave a comment)

December 30th, 2015
11:31 pm

[Link]

Опасность новых технологий
White-faced capuchin monkeys sometimes anoint their bodies with mud and plant matter, a natural insect repellent. With their heads and faces slathered in this mixture, these highly social primates lose their ability to recognise each other and previously friendly monkeys can become fighting foes.

Tags: ,

(2 comments | Leave a comment)

December 14th, 2015
09:48 pm

[Link]

О рыночных монополиях
График цен на нефть в США в 19-20 веках: http://chartsbin.com/view/oau
Стандард Ойл разделили в 1911. Видите кратное падение цены? Животворящую силу антитраста?

Tags: , ,

(Leave a comment)

November 11th, 2015
12:59 pm

[Link]

Личная собственность от эректуса до Аттилы.

Личная собственность предшествовала частной, но возникла, вероятно, позже коллективной. Коллективная же собственность была простым отрицанием "права силы" доминантов - как при захвате благ, так и при удерживании их: наверное, на начальных этапах развития разницы между владением и захватом не делалось, и то и другое пресекалось. Свидетельством этого может служить период упадка орудийной техники в Ашеле. Кроме того, некоторые примитивные общества и в наше время не знали личной собственности.

Появление личной собственности было прогрессивным явлением и поначалу реализовывалось в экстремальной форме, как часто бывает с социальными инновациями. Речь идет об уничтожении собственности после смерти индивида. Возможно, первым объектом, на к-рый распространилась личная собственность, было тело человека. Грубо говоря, соплеменники не могли вас съесть в голодный год, или отнять ваши вещи на общественные нужды, и это улучшало атмосферу в коллективе, человек чувствовал себя защищенным. Распространение же личной собственности за пределы смерти означало невозможность для потенциальных "преступников" извлечь выгоду через скрытное убийство (простое воровство отпадало из-за малого размера группы): даже если бы добро умершего делилось на всех, убийца получал бы кое-что для себя, причем первыми оказывались бы убиты самые общественно полезные (самые сильные-мясистые или самые умелые производители) - случай т.н. "трагедии общин".

На том этапе развития "похороны с имуществом" должны были быть очень эффективной практикой, т.к. сохранялись с тех пор вплоть до периода цивилизации. Традиция ушла в историю, возможно, когда ценность уничтожаемого добра, выросшая, благодаря росту производительных сил, перевесила социальную выгоду. В древнем Шумере, Египте, Китае, у Скифов и других кочевников, когда умирал правитель, в гробницах и курганах запечатывались горы сокровищ, оружия, умерщвленных наложниц и слуг. Одной из самых последних и самых роскошных таких гробниц была гробница Аттилы, умершего в 453м году н.э. Практика продержалась дольше в иерархических, основанных на лидерстве обществах, где роль одного человека (вождя, царя) была выше, так что общество много теряло в случае его смерти.

Tags: , ,

(13 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com