?

Log in

Карфаген должен быть переоборудован Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "3seemingmonkeys" journal:

[<< Previous 10 entries]

January 12th, 2017
11:50 am

[Link]

Римская империя, начало конца
На одном форуме нашел любопытный пост. Преподносятся разные данные, от производства свинца и меди до количества кораблекрушений в год, показывающих на экономический упадок Римской империи со 2 века н.э., хотя обычно это время связывают с пиком ее могущества, а развитие деструктивных процессов усматривают в 3 веке, или с конца 2го.

В общем, это логично, Римская империя - военно-паразитическое государство, богатевшее на разграблении и порабощении населения захваченных территорий. Когда расширение империи остановилось, легионы вместо прибыли стали генерировать убытки, и Рим начал пожирать сам себя. Армия играла ведущую роль в этом процессе - содержание легионов и их количество росло, в то время как экономика деградировала, испытывая недостаток рабочей силы, итогом чего стала череда "солдатских императоров" (каждый из которых начинал с увеличения жалования военным), гиперинфляция и бесконечные гражданские войны.

На фото статуи - демонстрация упадка физической формы римских императоров 3 века н.э.

Tags: , , ,

(3 comments | Leave a comment)

December 30th, 2016
04:35 pm

[Link]

Equivalent variation
Как доступ к колониальным товарам увеличил благосостояние европейцев?

При оценке благосостояния людей в разные эпохи сравнивают стоимость потребительской корзины. Проблема при таком подходе в том, что не учитывается влияние новых товаров, ранее недоступных. Например, если вы имеете сравнимую одежду и жилье, и питаетесь так же, как средневековый человек, но можете пить чай с сахаром - насколько лучше него вы живете? Чтобы оценить эффект новых товаров, экономисты предложили использовать "эквивалентное изменение" - параметр, показывающий, какое увеличение дохода соответствовало бы возможности купить новый товар. Например, в момент появления на рынке товара Х он стоил 100 денег, и его покупало 50 человек. Затем товар подешевел в 2 раза, что привело к увеличению числа потребителей до 150 человек, а затем еще в 2 раза, и его стали покупать все (300 человек). Можно сделать вывод, что 50 человек получили эквивалентное изменение дохода в размере 75 денег (при снижении цены с 100 до 25), и 100 человек - в размере 25 денег (при снижении с 50 до 25). И если средний доход составляет 200 денег, с учетом эквивалентного изменения он увеличился до (300*200 + 50*75 + 100*25) / 300 = 220 денег, или на 10%. Понятно, что пример упрощенный, но показывает основную идею.

Вооруженные новым методом, ученые оценили воздействие колониальных товаров на благосостояние англичан. Цена на чай с 17 века снизилась на порядок, а его потребление выросло до 2.4 фунтов на душу населения к концу 19 века, среди людей всех категорий общества. За этот период даже при небольших снижениях цены число потребителей чая быстро росло, т.о. при дальшнейшем снижении цены люди получали чай дешевле, чем были готовы за него заплатить. Проанализировав динамику цен и спроса, ученые определили, что эквивалентное изменение дохода благодаря чаю составило 7.9%. Сахар и кофе увеличили благосостояние еще на 8% и 1.5% соответственно, что в сумме составило 17% - значительная цифра, при том что в нее не включен эффект от томатов, картошки, кукурузы, табака и прочих товаров, ставших доступными в эпоху географических открытий.

Для сравнения, эквивалентное изменение дохода от появления персональных компьютеров, интернета и мобильных телефонов определено соответственно в 4%, 3% и 1%, т.е. чай произвел на человека Нового времени такой же эффект, как все эти технологии вместе взятые - на нас. Но все наши достижения меркнут, если к чаю добавить сахар... Такая картина объясняется наличием гораздо большего числа потребительских товаров на рынке в конце 20 века, по сравнению с началом Нового времени и унылой средневековой диетой из хлеба и пива.

http://voxeu.org/article/new-goods-malthusian-world-welfare-gains-coffee-tea-and-sugar

Tags: , ,

(14 comments | Leave a comment)

December 28th, 2016
09:59 am

[Link]

Как развлечься в юрте
   С древнейших времен в странах Восточной и Юго-Восточной Азии при составлении календарей большое значение придавали периодичности движения Солнца, Луны, Юпитера и Сатурна. Это прежде всего относится к кочевникам Центральной Азии и в значительной степени объясняется образом их жизни. Каждая семья кочевника имела свою юрту, купол которой в теплую часть года оставался открытым, а жерди купола служили ориентиром для наблюдения звезд и планет. Так, каждая юрта была своеобразным семейным «планетарием», благодаря чему накапливались и передавались из поколения в поколение наблюдения за движением светил. Как неоднократно отмечали ученые, кочевники обладали отличным врожденным зрением. Известный русский мореплаватель и путешественник по северу Сибири, один из учредителей Русского географического общества Фердинанд Петрович Врангель (1796—1870) отмечал это качество у якутов: “Один якут средних лет уверял начальника Усть-Янской экспедиции лейтенанта Анжу, что ему случалось видеть, как одна большая голубоватая звезда (Юпитер) глотала другие меньшие звезды и после выплевывала. Таким образом, этот сибиряк простыми глазами мог наблюдать затмение спутников Юпитера”'.

     Есть основание предполагать, что идея создания юпитерного календаря с небесной символикой 12-летнего животного цикла была воспринята народами Восточной Азии от кочевников Центральной Азии, которые установили, что Юпитер делает полный оборот вокруг Солнца примерно за 12 лет. Разделив путь Юпитера на 12 равных частей по 30° и дав каждой части наименование определенного животного, народы Азии создали солнечно-юпитерный 12-летний календарный цикл.

(1 comment | Leave a comment)

December 27th, 2016
08:15 am

[Link]

Плоды революции
Статья Джареда Даймонда "Агрокультура: главная ошибка в истории человечества" рассказывает о земледельческой революции и о том, как она сказалась на жизни и здоровье людей. Далеко не всегда прогресс означает улучшение условий человеческого существования.

Современные охотники-собиратели тратят на добычу пропитания менее 20 часов в неделю и имеют более сбалансированный рацион по сравнению с соседями, практикующими земледелие, чья пища однообразна и состоит в основном из углеводов. Исследования палеопатологов также говорят об ухудшении жизни людей в древности после перехода к земледелию. Например, на территории Турции и Греции произошло уменьшение роста с 175/165 (м/ж) в палеолите до 160/152 к 3му тысячелетию до н.э.; в Америке у индейцев долин рек Иллинойс и Огайо после перехода на выращивание кукурузы в 12 веке отмечено ухудшение зубной эмали (недоедание), повреждения костей (инфекции), деформации позвоночника (тяжелый физический труд), сокращение средней продолжительности жизни с 26 до 19 лет.. Земледельцы зависели всего от нескольких видов растительных культур, что означало однообразное питание и большой риск смерти от голода в случае неурожая, а увеличение плотности населения способствовало распространению инфекционных болезней.

Как же земледелие смогло заменить старый экономический уклад, несмотря на такие пагубные последствия для человечества?

Джаред предполагает, что группы, перешедшие по каким-то причинам к земледелию, получали преимущество за счет своей численности, т.к. возделываемые поля дают гораздо больше пропитания с единицы площади. Плотность населения охотников-собирателей редко больше, чем один человек на 10 км2, в то время как плотность населения у земледельцев в среднем в сто раз больше. При этом земледельцы быстрее размножаются: кочевым охотникам-собирателям приходится делать четырехлетние интервалы при рождении потомства при помощи умерщвления младенцев и других способов, т.к. мать должна носить ребенка до тех пор, пока он сам не сможет ходить вместе со взрослыми. Так как у женщин-земледельцев такого бремени нет, они могут рожать детей каждые два года, как часто и происходит. В результате земледельческие племена могли быстро расти и захватывать территории охотников-собирателей, постепенно оттесняя их в места, непригодные для земледелия.

Tags: ,

(32 comments | Leave a comment)

December 17th, 2016
10:11 am

[Link]

Логистический фактор
Преобладающее направление ветра на Средиземном море - северо-западное.

Парусный корабль из Италии может достаточно быстро попасть в Египет, Испанию, Грецию - в древности плавание занимало 1-2 недели. Но обратный путь требовал гораздо больше времени.

Видимо, это сильно упрощало завоевание Средиземноморья римлянами. Логистика играет важнейшую роль в ходе военной кампании.

Похожее преимущество имело царство Цинь в Китае в эпоху воюющих царств. Т.к. китайские реки текут с запада на восток, а Цинь находилось на западе, снабжение его армии было гораздо эффективнее, чем у противников, которым приходилось возить грузы против течения.

Tags: , , ,

(7 comments | Leave a comment)

December 16th, 2016
09:57 pm

[Link]

Преодоление пространства в Римской Империи
Заинтересовался транспортом в древнем Риме. Ниже небольшой дайджест.


1. Дороги

Дорожная сеть Римского государства общей протяженностью более 80 тысяч километров позволяла легионам и гонцам быстро перемещаться в границах империи. Армия могла проходить до 30 км в день и до 40 км форсированным маршем. Гонцы преодолевали по 50-100 км в день. Например, доставка сообщения из Рима в Александрию (вступление Петринакса на престол) заняла 2 месяца, доставка сообщения из Ликии в Пизу (смерть Цезаря) - 36 дней. Император Август основал службу Cursus Publicus: вдоль дорог каждые ~12 км располагались станции (в усадьбах частных лиц), на которых гонцы могли остановиться на ночлег, поменять коней и т.п. Служба просуществовала вплоть до 6 века.

Read more...Collapse )

Tags: , ,

(Leave a comment)

December 7th, 2016
07:18 pm

[Link]

Бухие нулевые
По данным ВОЗ в пересчете на чистый спирт в 2000е в России выпили на четверть больше, чем в 1990е. Меня эта тема заинтересовала в связи с недавним постом Илларионова, где он приводит свидетельства геноцида россиян Гайдаром и Чубайсом. Приводятся в частности данные об уменьшении роста людей рожденных в переходный период по сравнению с рожденными до его начала. Хотя есть данные (см), что питание в год рождения не так важно как питание в период роста и особенно полового созревания 13-18 лет. Я нашел информацию (см) по призывникам, показывающую странную динамику роста людей, рожденных в 70-80е (первая колонка - год призыва, следующая - рождения, затем начало пубертатного периода, и наконец рост).

На что ни посмотри - год рождения, или половое созревание, картина не понятная. Если считать, что для роста важен год рождения, не ясно, почему идет ухудшение в 80х (вроде бы, социальные показатели росли?) Если брать начало полового созревания - не понятно, почему рост 89-95, а потом падение 95-2000, ухудшилось питание? абсурд.

Моя гипотеза - виноват подростковый алкоголизм. Рост потребления алкоголя в начале 90х в основном вредил взрослому населению. С середины 90х на российский рынок приходят иностранные компании и накачивают его пивом, затем в 2000х появляются слабоалкогольные "коктейли" в ярких баночках, детишки начинают массово спиваться, болеют и плохо растут.

Медицинская статистика по учету злоупотребляющих алкоголем подростков вроде бы подтверждает это. Также это подтверждают опросы. В начале 1980х и в 2010х не пробовали алкоголь соответственно 30% и 4% старшеклассников. Треть старшеклассников в 2010м регулярно выпивали. При этом пик потребления алкоголя так же приходится на 2010й, или на 2008й (разные данные) - 18 литров чистого спитра в год на человека по данным минздрава. Это беспрецедентная величина, никогда такого не было, ни в советское время, ни в "лихие" 90е. Для 90х оценка ВОЗ - 11 литров в 95м - скорее всего заниженная, ВОЗ и для 2008 дает всего 12 литров; оценка Немцова - 14.6 литров в 94м. Для советского пика в начале 80х ВОЗ дает цифру ~8 литров, росстат - 10.5, некий Treml - 14, Немцов - 14.9 (см). Также пока гуглил встретил интересное мнение, что пиво в середине 90х рассматривалось как средство против водочного алкоголизма, вроде не так вредно. Действительно связанная с алкоголем смертность снизилась, но появились другие последствия...

Tags: ,

(8 comments | Leave a comment)

November 24th, 2016
05:38 pm

[Link]

Углеводороды
Интересную нашел статью. Энергетическая история США. Энергопотребление на человека за 200 лет выросло всего в 3 раза. При том что производительность труда за то же время выросла в десятки раз. Кажется, эти данные опровергают распространенное представление о том, что наша цивилизация держится на углеводородах. Понятно, что без них было бы хуже, развитие шло бы медленнее. Но мы не остались бы в средневековье. Рост энергопотребления происходил в т.ч. благодаря дешевизне энергии - если дают даром, почему не использовать? В Новой Англии 18 века например для отопления использовалось в 2-5 раз больше дров, чем в странах северной Европы. Просто потому, что дров было завались. Это был побочный продукт при расчистке участков под с/х. Была бы энергия исторически дороже - использовалась бы экономнее, с гораздо большей эффективностью. Интересно, что в Испании сейчас энергопотребление примерно как в США двухвековой давности, что не мешает ей иметь высокий уровень жизни.

Tags: , ,

(7 comments | Leave a comment)

November 14th, 2016
11:23 am

[Link]

Как неправильно читать графики
Пишет burckina_faso в Как менялся рост мужчин в РИ/СССР с 1896 по 1950-й год
<...> интересно взглянуть на данные реальных измерений роста мужчин с конца 19-го до середины ХХ века. Итак, смотрим:

Данные Зенкевич П. И., Алмазова Н. Я. Об изменении размеров тела взрослого мужского населения Центральной части РСФСР за 100 лет // Проблемы размеров антропологической стандартизации для конструирования одежды. М., 1978. С. 64-71.

Хорошо видно также, как отражались на росте голодовки, социальные катаклизмы и войны. А также видна неплохая динамика увеличения роста перед ПМВ, ВОВ и сразу после войны.

А что реально показывает этот график? Для роста важнее всего период 13-17 лет (см), кто недоедал в детстве - в подрастковом возрасте быстро догоняют сверстников. Поэтому периоды роста 1908-1912 и 1942+ означают главным образом улучшение питания в 1921-1927 и 1955+. Что происходило в эти годы? 1921-1927 - действие НЭП, а после смерти Сталина в 53м начинается реформирование с/х.

Tags: , ,

(Leave a comment)

November 11th, 2016
07:57 pm

[Link]

Спустя пару дней прошедшие выборы уже обрасли мифологией. Приверженцы демпартии решили, что Трамп победил благодаря реднекам-фашистам, в то время как вся прогрессивная общественность голосовала за Клинтон. В реальности электорат не так кластеризован. Что видно например по данным экзит полов.

Действительно, молодежь и образованные предпочитают демократов, но этот навес очень небольшой, единицы процентов. Ни в одной социальной группе у демократов нет абсолютной поддержки, например почти треть латиносов и более трети людей с ученой степенью голосовали за Трампа. Только среди афро-американцев поддержка демократов традиционно в районе 90%.

На диаграмме по ссылке наиболее интересна последняя колонка, отображающая изменения предпочтений избирателей по сравнению с выборами 2012го. Демократы сделали ставку на демонизацию Трампа, изображая его фашистом, расистом и сексистом. Что можно сказать, эта стратегия с треском провалилась. В результате кампании в медиа всего 1% женщин переметнулись к демократам, тогда как с нац меньшинствами даже обратная ситуация. Трамп сманил существенную часть "цветного" электората, благодаря общей ориентации на рабочий класс, и эти голоса внесли вклад в его победу. И, надо полагать, если бы кандидат республиканцев был менее одиозен, этот эффект был бы куда сильнее.

Tags:

(11 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com